Minacce OnLine: Cos'è il Baiting?

Nonostante l’uso diffuso di SPID e CIE per accedere ai servizi pubblici, il voto online resta un miraggio: tra timori di sicurezza, vincoli legali e resistenze politiche, la democrazia digitale in Italia è ancora ferma al palo. Nel 2025, in un’epoca in cui si può aprire un conto corrente, firmare contratti e accedere a servizi pubblici tramite SPID o Carta d’Identità Elettronica (CIE), resta una domanda cruciale e apparentemente paradossale: perché non possiamo ancora votare online? Nonostante le promesse della digitalizzazione, il voto elettronico in Italia è ancora un tabù, e non certo per mancanza di strumenti. SPID e CIE rappresentano due delle principali identità digitali utilizzate dai cittadini per accedere in sicurezza a una vasta gamma di servizi. Ma quando si tratta di scegliere un governo, tutto si ferma. Le potenzialità ci sono SPID (Sistema Pubblico di Identità Digitale) e CIE sono sistemi di autenticazione sicuri, conformi agli standard europei e ampiamente utilizzati. Consentono già oggi operazioni sensibili, come accedere all’Agenzia delle Entrate, all’INPS o alla propria cartella sanitaria. Eppure, l’introduzione del voto online non è mai arrivata al banco di prova.  Altri Paesi, come l’Estonia, hanno dimostrato che il voto elettronico è possibile: lì si vota online dal 2005 con un sistema sicuro e monitorato, che ha migliorato la partecipazione e abbattuto i costi. Ma l’Italia sembra frenata da un mix di timori tecnici, politici e culturali. I principali ostacoli Sicurezza e anonimato – Il principale ostacolo è garantire, contemporaneamente, l’identificazione certa dell’elettore e l’anonimato del voto. SPID e CIE servono proprio a identificare chi accede, ma il voto, per legge, deve essere segreto. Creare un sistema che separi in modo assoluto l’identità del votante dal contenuto del voto è un’impresa tecnica e giuridica tutt’altro che semplice. Rischi informatici – Il timore di attacchi hacker, manipolazioni del voto o malfunzionamenti dei server è reale. Un errore tecnico o una falla di sicurezza in un sistema di voto online potrebbe minare la fiducia dell’intero processo democratico. Divario digitale – Introdurre il voto online significherebbe escludere, almeno inizialmente, una parte della popolazione meno alfabetizzata digitalmente o priva di accesso stabile a internet. Questo potrebbe creare nuove disuguaglianze nella partecipazione elettorale. Mancanza di volontà politica – Infine, esiste un certo conservatorismo istituzionale: molti partiti e funzionari temono che cambiare le modalità di voto possa generare incertezze o alterare gli equilibri consolidati. E in un Paese in cui l’astensionismo cresce, un sistema più accessibile potrebbe ribaltare certi scenari. Le sperimentazioni (fallite o rimandate) Nel corso degli anni, si sono registrati diversi tentativi di sperimentazione. Nel 2020, in piena pandemia, si è parlato di estendere il voto online almeno ai cittadini italiani all’estero. Tuttavia, le sperimentazioni sono rimaste sulla carta, frenate da dubbi tecnici e giuridici. Anche alcune Regioni, come la Lombardia, hanno sperimentato forme di consultazione digitale, ma sempre in contesti non vincolanti o con forti limitazioni tecniche. Il futuro del voto (e della fiducia) Il vero nodo, al di là della tecnologia, è la fiducia. Il voto è il fondamento della democrazia, e ogni innovazione che lo riguarda deve essere inattaccabile, trasparente, verificabile. Nessuna tecnologia, per quanto avanzata, può essere adottata senza una solida architettura legale e un ampio consenso pubblico. Eppure, in un Paese dove milioni di persone utilizzano l’identità digitale per gestire la propria vita quotidiana, è lecito chiedersi se non sia il momento di iniziare un dibattito serio sul voto online. Una riflessione che metta al centro i cittadini, la sicurezza e l’equità. Perché la democrazia non può restare indietro rispetto alla tecnologia.

Grazie alla tecnologia e all’automazione, persino una delle più simboliche attività di un capo di Stato - firmare documenti ufficiali - può essere delegata a una macchina. Si chiama Autopen ed è un dispositivo elettromeccanico che replica con precisione la firma del Presidente degli Stati Uniti (e di altre figure pubbliche) per approvare atti, lettere e altri documenti ufficiali anche quando il diretto interessato non è fisicamente presente. Che cos’è l’Autopen? L’Autopen è un apparecchio inventato nel XX secolo, perfezionato nel tempo per diventare sempre più sofisticato. Il suo funzionamento è semplice e al tempo stesso straordinario: grazie a un sistema meccanico controllato da un computer, riproduce la firma autografa memorizzata del suo titolare, tracciandola con una penna vera su fogli di carta. Il risultato è indistinguibile da una firma scritta a mano. Utilizzato originariamente da segretari e assistenti per firmare migliaia di lettere e biglietti di ringraziamento, oggi trova impiego anche ai vertici del potere politico e amministrativo. Il Presidente e l’uso ufficiale L’uso più noto dell’Autopen è quello del Presidente degli Stati Uniti, soprattutto in situazioni in cui non può essere presente fisicamente per firmare leggi o proclami urgenti. È accaduto per la prima volta in modo ufficiale nel 2011, quando il Presidente Barack Obama autorizzò l’uso dell’Autopen per firmare una legge mentre si trovava in Europa. La decisione suscitò dibattiti legali e politici, ma fu dichiarata legittima dal Dipartimento di Giustizia, purché l’uso del dispositivo fosse stato autorizzato preventivamente dal Presidente. Motivazioni pratiche e implicazioni legali L’Autopen è uno strumento estremamente utile nei casi in cui il Presidente sia in viaggio, malato, o semplicemente non abbia il tempo materiale per firmare ogni documento di routine. Tuttavia, il suo utilizzo pone interrogativi non banali: una firma meccanica ha lo stesso valore legale di una firma autografa? La risposta è sì, purché ci sia un’autorizzazione esplicita e tracciabile da parte del firmatario originale. Alcuni critici ritengono che questo tipo di automazione riduca il senso di responsabilità personale del firmatario, soprattutto quando si tratta di decisioni gravi o delicate. Altri lo vedono come un naturale progresso verso l’efficienza burocratica in un’epoca digitalizzata. Un futuro sempre più automatizzato? Se il Presidente degli Stati Uniti può affidare la propria firma a una macchina, chi altro lo farà in futuro? Già oggi molti dirigenti aziendali, funzionari pubblici e leader religiosi usano dispositivi simili per gestire in modo più efficiente la propria corrispondenza. In un mondo dove l’intelligenza artificiale e l’automazione prendono sempre più piede, non è difficile immaginare che strumenti come l’Autopen diventino la norma anche per le firme digitali e biometriche del futuro. In fondo, ciò che conta non è tanto la mano che impugna la penna, quanto l’intenzione consapevole di chi ordina quella firma. E se una macchina può esprimere quell’intenzione per conto di un leader, il confine tra presenza fisica e volontà politica diventa sempre più sottile.

Nel mondo iperconnesso dei social network, dove l'identità digitale ha un peso sempre più rilevante, cresce un fenomeno preoccupante: un numero crescente di adolescenti e preadolescenti omette o falsifica la propria età per accedere a piattaforme pensate per un pubblico più maturo. Una pratica tanto diffusa quanto sottovalutata, che solleva interrogativi urgenti su privacy, sicurezza e responsabilità delle piattaforme. Secondo recenti studi europei e report di associazioni per la tutela dei minori, oltre il 40% dei ragazzi tra gli 11 e i 13 anni sarebbe iscritto ad almeno un social network nonostante l’età minima ufficiale di accesso — generalmente fissata a 13 anni secondo le policy di alcuni social. Ma non è raro che anche bambini più piccoli, con la complicità o l’ignara supervisione dei genitori, superino i controlli grazie a una semplice dichiarazione d’età falsa. L’età come barriera formale (ma non reale) Il requisito anagrafico è, di fatto, facilmente aggirabile. Basta inserire una data di nascita diversa, e l’iscrizione va a buon fine senza ulteriori verifiche. Le piattaforme si affidano al principio dell'autodichiarazione, scaricando implicitamente la responsabilità sugli utenti e sulle famiglie. I sistemi di verifica automatica, laddove esistono, sono ancora rudimentali e non sempre attivi in tutti i Paesi. «I social hanno poco interesse a bloccare iscrizioni che generano traffico e dati. E intanto, i più giovani si muovono in uno spazio digitale senza reale tutela». I rischi nascosti dietro un clic L'ingresso precoce nei social espone i minori a contenuti non adatti alla loro età, a dinamiche di pressione sociale, cyberbullismo e, nei casi peggiori, al contatto con adulti malintenzionati. Il tutto in un contesto in cui i ragazzi spesso non hanno ancora sviluppato gli strumenti critici per gestire la propria presenza online in modo consapevole. La mancanza di dichiarazione dell’età reale, inoltre, impedisce agli algoritmi delle piattaforme di attivare eventuali misure di protezione pensate per i minori: limitazione della pubblicità mirata, visibilità del profilo, possibilità di ricevere messaggi da sconosciuti. Famiglie e scuole: i primi argini Il ruolo della famiglia e della scuola è fondamentale. Non si tratta solo di impedire l’accesso precoce ai social, ma di accompagnare i ragazzi nell’uso corretto e consapevole degli strumenti digitali. «Serve educazione digitale, non proibizionismo. I ragazzi devono essere messi nelle condizioni di comprendere i rischi e le potenzialità del mondo online». Un futuro tra regolamenti e intelligenza artificiale? Nel frattempo, si moltiplicano le iniziative legislative per rafforzare la protezione dei minori in rete. Il Digital Services Act europeo impone maggiore trasparenza e responsabilità alle piattaforme, mentre alcune aziende stanno sperimentando sistemi basati su intelligenza artificiale per riconoscere l’età reale degli utenti, ad esempio attraverso l’analisi del volto o del comportamento online. Ma la questione rimane aperta: tra l’esigenza di tutelare e il rispetto della privacy, tra libertà di espressione e controllo, l’età digitale resta una frontiera sfumata. E mentre gli adulti discutono, i ragazzi continuano a navigare. Spesso da soli.

Dalle realtà virtuali immersive ai mondi fantastici dei videogiochi, sempre più persone si trovano immersi in universi digitali che offrono esperienze sensoriali coinvolgenti. Tuttavia, con questa rivoluzione digitale è emerso un fenomeno preoccupante noto come "cinetosi digitale". Che cos'è la Cinetosi Digitale? La cinetosi digitale, o più comunemente definita "mal di movimento digitale", è una condizione che si manifesta quando il cervello riceve informazioni conflittuali dai sensi. Si verifica spesso durante l'esperienza di contenuti virtuali, come giochi o simulazioni di realtà virtuale, in cui il movimento percepito dal cervello non corrisponde al movimento reale del corpo. Questo disaccordo sensoriale può causare sintomi spiacevoli come nausea, vertigini, sudorazione e malessere generale. Cause e Fattori di Rischio Le cause esatte della cinetosi digitale non sono completamente comprese, ma alcuni fattori di rischio sono stati identificati: 1. Discrepanza sensoriale: Quando le informazioni visive percepite dal cervello non corrispondono ai segnali provenienti dall'orecchio interno, che controlla l'equilibrio e la percezione del movimento, si verifica un conflitto sensoriale che può scatenare la cinetosi digitale. 2. Frame rate e latenza: Nei videogiochi e nelle esperienze di realtà virtuale, una bassa frequenza di aggiornamento dei fotogrammi (frame rate) o un'elevata latenza possono contribuire alla sensazione di disagio, poiché l'immagine può apparire sfocata o ritardata rispetto ai movimenti reali. 3. Immersività estrema: Le esperienze estremamente immersive, che coinvolgono un movimento veloce o repentino all'interno dell'ambiente virtuale, possono aumentare il rischio di cinetosi digitale. 4. Predisposizione individuale: Alcune persone sono naturalmente più suscettibili alla cinetosi digitale rispetto ad altre, forse a causa di differenze nella sensibilità sensoriale o nel funzionamento del cervello. Prevenzione e Gestione Anche se la cinetosi digitale può essere fastidiosa, esistono diverse strategie per prevenirla o mitigarne gli effetti: 1. Frequenza di aggiornamento elevata: Utilizzare dispositivi e software con un alto frame rate può ridurre il rischio di cinetosi digitale. 2. Pausa regolare: Fare pause frequenti durante le sessioni di gioco o di realtà virtuale può permettere al corpo di adattarsi ai nuovi stimoli sensoriali. 3. Limitare l'immersione: Evitare esperienze estremamente immersive o movimenti eccessivamente rapidi può ridurre il rischio di cinetosi digitale. 4. Sintomi di monitoraggio: Prestare attenzione ai primi segni di cinetosi digitale, come nausea o vertigini, e interrompere immediatamente l'attività se si verificano sintomi. 5. Praticare la respirazione profonda e la focalizzazione visiva: Durante un'esperienza che potrebbe causare cinetosi digitale, concentrarsi sulla respirazione e cercare di mantenere lo sguardo fermo su un punto fisso può aiutare a ridurre i sintomi. La cinetosi digitale è diventata una preoccupazione crescente con l'aumento della popolarità delle esperienze virtuali. Anche se la maggior parte delle persone può sperimentare solo sintomi lievi e temporanei, per alcuni individui la cinetosi digitale può essere così grave da limitare seriamente la loro capacità di partecipare a giochi o esperienze di realtà virtuale. Continuare a studiare questa condizione e sviluppare strategie per prevenirla è fondamentale per garantire che tutti possano godere in modo sicuro delle meraviglie del mondo digitale senza inconvenienti.

Un solo minuto su Internet racchiude un'attività impressionante, quasi inimmaginabile. Ogni 60 secondi, miliardi di dispositivi e utenti interagiscono con piattaforme, contenuti, servizi e applicazioni, generando una mole di dati e traffico vertiginosa. Ma che cosa succede esattamente in quel brevissimo intervallo di tempo? I numeri di un minuto online (dati aggiornati al 2025) Secondo le stime più recenti, ecco una panoramica di ciò che accade in 60 secondi sulla rete globale:  YouTube: vengono caricati oltre 500 ore di video, mentre milioni di utenti guardano clip in streaming. Google: vengono effettuate circa 6 milioni di ricerche. Instagram: si caricano oltre 70.000 foto e si inviano centinaia di migliaia di messaggi. Facebook: vengono pubblicati circa 240.000 post, con milioni di “mi piace” e commenti. TikTok: oltre 7.000 video vengono caricati ogni minuto. WhatsApp: si inviano più di 69 milioni di messaggi. Email: vengono spedite oltre 200 milioni di email, anche se una grande percentuale è costituita da spam. Amazon: si registrano più di 100.000 dollari in acquisti ogni minuto. Spotify: vengono ascoltati più di 1 milione di brani. Netflix: gli utenti guardano complessivamente oltre 28.000 ore di contenuti. Perché questi numeri sono importanti? Queste statistiche non sono solo curiosità. Mostrano la potenza e la centralità che Internet ha assunto nelle nostre vite quotidiane. Ogni minuto rappresenta un'enorme mole di dati generati, una crescente dipendenza da servizi digitali e una trasformazione costante delle abitudini sociali, lavorative e culturali. Inoltre, evidenziano il ruolo sempre più critico della cybersicurezza, della gestione dei dati personali, dell’intelligenza artificiale e delle infrastrutture tecnologiche per sostenere questo traffico in continua crescita. L'altra faccia della medaglia Con così tanta attività, emergono anche problemi importanti: sovraccarico informativo, diffusione di fake news, dipendenza da social media, violazioni della privacy e impatto ambientale legato all’energia necessaria per alimentare data center e server. Un solo minuto su Internet è più ricco di eventi di quanto si possa immaginare. È uno specchio del nostro tempo, in cui la velocità, la connettività e l'interazione digitale plasmano la realtà. Comprendere ciò che accade in questo breve lasso di tempo ci aiuta a riflettere sul nostro rapporto con la tecnologia e su come vogliamo utilizzarla nel futuro.